Thursday, September 15, 2016

David Mocq et Youcef Sissaoui: 2 GRANDS CHARLATANS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2 A
CONDAMN
É YOUCEF SISSAOUI ET SON INSTITUT
NATIONAL DES ARTS DIVINATOIRES
“INAD”.
GRÂCE A TIMES SQUARE PRESS, LA REVUE VOYANCE & PARAPSYCHOLOGIE MET A
JOUR UNE VASTE ESCROQUERIE AUX DROITS DE L’INFORMATION PUBLIQUE ET LA PROTECTION
DES CONSOMMATEURS, PROPAG
ÉE PAR LE
PSEUDO-GUIDE
Le Guide Professionnel des Arts Divinatoires” FABRIQUÉ PAR YOUCEF
SISSAOUI ET SON ENTREPRISE COMMERCIALE “Institut national des arts divinatoires”
(INAD).
Ce guide Le Guide Professionnel des Arts Divinatoires” qui est la création de Youcef Sissaoui et “Institut national
des arts “(INAD) fraudent, depuis des ann
ées pour des millions d’euros, pour prestations trompeuses des voyants
membres de Institut national des arts qui paient 250 euros pour
être référencés dans ce
pseudo-guide. Notamment au titre de la qualification professionelle et
officielle, et de fausses certifications (Certificats, Cartes de Membre, Fausses
Attestations par Youcef Sissaoui et son INAD) en contrevenant par ses propos
aux r
églements et lois sur l’accréditation et la
certification des professionnels et praticiens en France
.
La
Cour de Cassation, Chambre Civile a condamn
é Youcef Sissaoui et son l'INAD (Institut national
des arts divinatoires), sur le fondement de l'article 1382 du Code civil,
l'arrêt se réfère à un constat d'huissier du 25 novembre 1997.
Le
Tribunal a condamné in solidum l'INAD.
Réf: Cour de Cassation,
Chambre civile 2, du 24 avril 2003, 00-16.895 00 ...Le Tribunal a condamné in
solidum l'INAD. Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 24 avril 2003,
00-16.894. Cour de cassation, chambre civile 2. Audience publique du jeudi 24
avril 2003. N° de pourvoi: 00-16894 

Escroquerie? Pseudo guide “Le Guide Professionnel des Arts Divinatoires” par
Youcef Sissaoui et son entreprise commerciale Institut national des arts
divinatoires (INAD).
L’escroquerie est l'usage d'une
fausse qualité pour tromper une personne physique ou morale. L’escroquerie
est punie de 5 ans d'emprisonnement et
de 375 000 € d'amende. Ceci s’applique également aux
publications qui trompent le public, surtout quant un guide est presenté au
public comme un guide impartial, don’t l’auteur ou un soit disant un
institut-editeur dudit guide promet les lecteurs et le public de fournir
impartialité et la vérité
qui pourront aider les consomateurs dans leur choix et
achats.
Par
exemple quand
les voyants doivent payer 250 euros pour être référencés dans un guide (Et
devenir membre) et appelés "reconnus" et “professionels
légitimes”…quant un payment (Cotisation) est conditionnel et obligatoire pour
le référencement, alors ce guide devient un pseudo-guide et même un outil de
déception, de tromperie et

d’escroquerie. Tel est le cas du pseudo guide “Le Guide Professionnel des Arts Divinatoires
(GPAD)" par Youcef Sissaoui et
son entreprise commerciale Institut
national des arts divinatoires (INAD).

Sissaoui lui même un
voyant rat
é, et son INAD font payer les voyants pour être
référencés dans leur pseudo guide, Et c’est combien la cotisation? 250 euros
par an!! Une telle mention “R
éférencé dans Le Guide Professionnel des Arts Divinatoires”
est un trés mauvais signe!  Les clients, consultants, ainsi que le public
vont lire les noms des voyants qui ont payé 250 euros
pour être référencés dans ce pseudo-guide.  C’est scandaleux!

La présentation des voyants
référencés
dans
Le Guide Professionnel des Arts
Divinatoires” de Youcef Sissaoui comme “Reconnus”, “L
égitimes”,
Professionels, “Connus” est une grande d
éception
et une tromperie majeure, parceque ces voyants ont pay
é
une somme bien d
éfinie pour être référencés!!!!!
C’est une fausse présentation.
 Le faux et l'usage de
faux sont punis de 3 ans d'emprisonnement et de 45.000 € d'amende. Et la
fausse présentation et l’altération des services et de la qualité des voyants
est un acte frauduleux et puni de 2 ans d'emprisonnement et de 30000 euros
d'amende et dans certain cas puni de 5 ans d'emprisonnement et à 75000 euros
d'amende. Le faux commis dans une écriture publique (Documents, Guides,
Annuaires etc.)  ou son usage est puni de
10 ans d'emprisonnement et de 150.000 euros d'amende.

Article 441-1 du code pénal: «Constitue
un faux toute altération frauduleuse de la vérité, de nature à causer un
préjudice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un écrit ou tout
autre support d'expression de la pensée qui a pour objet ou qui peut avoir pour
effet d'établir la preuve d'un droit ou d'un fait ayant des conséquences
juridiques. Le faux et l'usage
de faux sont punis de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende ».
Le Guide
Professionnel des Arts Divinatoires (GPAD)" par Youcef Sissaoui et son
entreprise commerciale Institut national des arts divinatoires (INAD) est une
GRANDE ILLUSION.
Les
voyants référencés dans
ce pseudo guide sont des victimes de leur vanité. IL Y A QUELQUES JOURS, LE NOM DU FAMEUX CHARLATAN DAVID MOCQ A ETE AJOUTE
A CE PSEUDO GUIDE, APRES AVOIR PAYE 250 euros.
Ainsi victimes de leur
vanité, aveuglés par leur faibless d’esprit, plus de 120 voyants et voyantes et
praticiens de la “MAGIE SUPREME DU GRAND MAITRE KARKADOUCH BANTOUSH HATTOURI”
sont
référencés dans  Le
Guide Professionnel des Arts Divinatoires.
Youcef Sissaoui est un faux défendeur des
consomateurs. C’est un profiteur, anarqueur et une menace pour les voyants de
renom et tous ceux qui ont refusé de joindre son pseudo Institut
national des arts divinatoires.
Merryl PAILLARD une
psychologue ratée qui est devenue l’ange déchu de faux voyants a defend INAD,
Youcef Sissaoui, son pseudo-guide et INAD.
La voyance est un
business NEFASTE et dangereux. Merryl PAILLARD connue par les seuls praticiens
de la fausse voyance qui figurent dans des pseudo-guides des arts divinatoires
en ligne fabriqués par Youcef Sissaoui, un voyant raté.
Cette dame est devenue LA
PATRONNE des vendeuses de fortune et ne s’inquiete plus jamais de la tromperie,
de la supercherie, et de ses copains qui s'attribuent des pouvoirs magiques,
des qualités qu'ils n'ont pas, et qui existent uniquement dans leur cervelle détraquée.
Evidement, de faux praticiens -comme elle- qui trompent les autres sans
scrupules et donc nuisent à ceux et celles qui ne partagent pas leur opinions.
C’est bien domage pour cette jeune dame qui ne s’occupe plus de sa profession
comme psychologue (STAGIERE-DEBUTANTE) depuis qu’elle a forgé une alliance avec
ce fauché David Mocq, un baratineur et voyant charlatan par excellence, et
Youcef Sissaoui (Ah celui-la!!!) qui a été condamné par
La
Cour de Cassation, Chambre civile 2, en 2003.
Merryl PAILLARD a conféssé
qu’elle partage le point de vue de ce baratineur David Mocq et son boss Youcef
Sissaoui sur le site web de INAD, un business dont le gérant est SISASSOUI.
INAD et Sissaoui sont dans le business de la vente des certificats de voyance
et cartes de membre (Adhésion a Inad) pour 250 euros. Coincée, Paillard admet:
“la voyance… je ne connais pas…” Cette admission est retirée d’un article
enfantin mais vicieux qu’elle a écrit pour INAD la Rigolade. Paillard a une
passion avengle: Critiquer les gens, inventer des histoires louches et salir la
réputation des autres. En matière de diffamation, elle est devenue professionnnnelle.
Paillard rejoint ces gens qui se veulent être au dessus de la loi, donc ils
font partie du registre de la psychopathologie.  Faites attention A CETTE FEMME!

Wikipedia REFUSE DAVID MOCQ, LE PROTÉGÉ DE YOUCEF SISSAOUI, MEMBRE DE
INAD (
l’INSTITUT NATIONAL DES ARTS DIVINATOIRES) ET REFERENCE DANS LE PSEUDO GUIDE: Le Guide Professionnel des Arts Divinatoires FABRIQUE
PAR YOUCEF SISSAOUI ET l’INSTITUT NATIONAL DES ARTS DIVINATOIRES:
Voici la réponse de
WIKIPEDIA:



Wikipédia: Demande de restauration de page sur David Mocq !!!!!!
DEMANDE REFUSEE PARCE QUE DAVID
MOCQ EST NUL ! ZERO ! AUCINE REFERENCE SOLIDE !!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives35




Demandé par Francephoenix (discuter) le 21 août 2013 à 17:17 (CEST): Je demande la
recréation de l'article "David Mocq", car il entre bien dans le cadre
des critères d'admissibilité établis par Wikipédia.Tous les critères
d'admissibilités semblent donc objectivement présents.A ce titre, j'ai
l'honneur de demander la création (restauration) de cette page afin de pouvoir
la gérer et lui apporter rapidement toute la dimension qu'elle mérite. Par
avance, je vous remercie de votre attention.

REPONSE DE WIKIPEDIA: Bonsoir Une compilation de source, d'accord, mais beaucoup moins
d'accord avec la compilation sélectionnée par David Mocq lui même, dans le sens
où celle-ci a un but promotionnel. Serait-il possible d'obtenir des liens
autres que vers davidmocq.com ? Merci d'avance. Bonne continuation, --—
 Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 août 2013 à 19:43 (CEST)
Pouvez vous nous indiquer ici-même, sans nous renvoyer sur un autre site, les
liens vers « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux
ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » dont
David Mocq est « l'objet principal », comme
demandé justement par les critères d'admissibilité
 ? Faute de quoi
l'article ne pourra être restauré. Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2013 à 20:43 (CEST)…à chaque reprise.
Cela s'appellerai une perte de temps . C'est pourquoi il est nettement plus simple de nous donner
toutes les références externes que vous connaissez dans un même envoi. Gardez à
l'esprit que plus les sources indépendantes que vous apportez sont fiables
et centrées sur le sujet, plus la probabilité de restauration d'une page sera
élevée. Et pensez à apposez votre
 signature en
cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de
signature (~~~~). Bien à vous, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 août 2013 à 21:38 (CEST) Pour
vous aider à voir le genre de sources qui est nécessaire pour qu'un article
soit admissible, je précise bien qu'il faut qu'il s'agisse d'une source
secondaireindépendante et fiable d'envergure nationale ou internationaleconsacrée
au sujet. Donc non, Youtube n'est pas une source fiable (n'importe
qui peut y mettre n'importe quelle vidéo) et de plus, dans le cas qui nous
intéresse, il ne s'agit pas d'une source indépendante du tout, puisque le
trader qui est interviewé est « renommé sur sa collaboration avec David Mocq,
le seul voyant réellement capable de percevoir les mouvements des marchés
financiers ». Difficile de faire moins neutre !

Je ne suis pas convaincu par les sources apportées : la revue de presse sur le
site officiel de Mocq ne liste que des références qui ne font qui citer Mocq,
ou lui consacre un bref paragraphe. On a aussi des interviews, comme le passage
sur Envoyé spécial, qui ne sont donc que des sources primaires. Il faudrait
pourtant apporter des sources secondaires centrées pour permettre la
restauration. N'avez-vous vraiment rien de plus comme sources à apporter ? Un
article centré dans la presse nationale ou internationale, un passage
conséquent dans un livre d'analyse ? Guillaume (bah?,qu'ai-je fait?) 22 août 2013 à 12:16 (CEST)

Sources totalement insuffisantes. Je ne pense pas que l'article (enfin la page)
supprimée passe positivement une PàS. Autant en faire l'économie. Matpib (discuter) 29 août 2013 à 22:03 (CEST) Aucune source
secondaire de qualité. De simples mentions et des articles non centrés sur la
personne. Quelques rares sources primaires. Je classe la requête en refus. Matpib (discuter) 4 septembre 2013 à 11:00 (CEST)

2 comments:

  1. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete
  2. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete